Van az a hardverfrissítés, ahol már a specifikációs táblázatból látszik, hogy komoly ugrás történt. Több mag, nagyobb gyorsítótár, új architektúra, esetleg teljesen más platform.
A Ryzen 7 9850X3D nem ilyen.
Mellé tesszük a Ryzen 7 9800X3D-t, és első pillantásra szinte ugyanazt a processzort látjuk. Mindkettő 8 magos, 16 szálas Zen 5 modell, 96 MB L3 cache-sel, AM5 foglalattal és 120 wattos TDP-vel. A nagy különbség az órajel: a 9800X3D maximális boostja 5,2 GHz, a 9850X3D-é pedig 5,6 GHz.
Papíron egyszerű a helyzet. Az újabb gyorsabb, kész.
Csakhogy itt nem két teljesen különböző processzor csap össze, hanem két nagyon közeli modell, ezért a valódi kérdés az, hogy mennyit ér az a néhány plusz százalék.
Két CPU, feltűnően kevés különbséggel
| Tulajdonság | Ryzen 7 9850X3D | Ryzen 7 9800X3D |
| Architektúra | Zen 5 | Zen 5 |
| Mag / szál | 8 / 16 | 8 / 16 |
| Alapórajel | 4,7 GHz | 4,7 GHz |
| Maximális boost | 5,6 GHz | 5,2 GHz |
| L3 cache | 96 MB | 96 MB |
| TDP | 120 W | 120 W |
| Foglalat | AM5 | AM5 |
| Memória | DDR5 | DDR5 |
| PCI Express | PCIe 5.0 | PCIe 5.0 |
| Szorzózár | nyitott | nyitott |
Ahogy a számokból is látszik, nincs itt semmiféle architektúrabeli csoda. Nincs több mag, nagyobb gyorsítótár vagy új architektúra, a 9850X3D legfontosabb előnye a 400 MHz-cel magasabb maximális boost.
Ez viszont nem jelenti azt, hogy játékokban automatikusan ugyanekkora arányú gyorsulást kapunk, mert a boost órajel nem fix érték. A tényleges működést a terhelés, a hőmérséklet és a fogyasztási keret is befolyásolja, ráadásul játék közben a teljes rendszer együtt dolgozik, nem csak a processzor.
A szintetikus számok után nézzük a játékteszteket
A Tom’s Hardware 16 játékot tartalmazó 1080p-s tesztcsomagjában a Ryzen 7 9850X3D átlagosan 3,3 százalékkal előzte meg a 9800X3D-t. A ComputerBase ennél erősebben CPU-limitált, RTX 5090-nel végzett méréseiben nagyjából 5 százalékos átlagos különbség jött ki.
Ez a két eredmény jól mutatja, mennyit számít maga a tesztkörnyezet. Erős videokártyával és alacsonyabb felbontással könnyebb előhozni a CPU-k közötti eltérést, míg magasabb felbontásnál, amikor egyre több munka kerül a videokártyára, a két processzor közötti különbség is könnyebben összecsúszik.
A 3–5 százalék jól mutat egy grafikonon, de a monitor előtt ülve már egészen más kérdés, hogy ebből bármit megéreznénk-e. Főleg úgy, hogy két eleve nagyon gyors gamer processzorról beszélünk.
Az átlagérték mellett az 1% low értékek is érdekesek, mert két ennyire közeli CPU-nál ezek sokszor többet mondanak arról, mennyire egyenletesen fut a játék, mint egyetlen nagy átlagérték.
A magasabb órajel fogyasztásban is látszik
A 9850X3D játék alatt többet kér, mint a 9800X3D, miközben a plusz teljesítmény jellemzően csak néhány százalék. Ettől még nem lesz rossz vagy problémás processzor, egyszerűen arról van szó, hogy az AMD az utolsó kis teljesítményt már kevésbé hatékonyan szedi össze.
Egy ilyen kategóriájú gamer gépnél aligha ez fogja eldönteni a villanyszámlát, és megfelelő hűtés mellett sincs ok különösebb aggodalomra. Ár/teljesítmény szempontból viszont már számít, mert ha valaki nem csak a leggyorsabb típusszámot keresi, hanem azt is nézi, mit kap a pénzéért, a 9850X3D előnye hirtelen sokkal kevésbé látványos.
A 9800X3D tulajdonosoknak nincs okuk sietni
Ha már ott ketyeg a gépben a 9800X3D, teljesen felesleges pénzkidobás a csere.
Ugyanannyi magot és ugyanakkora gyorsítótárat kapunk, nem változik az architektúra és a platform sem. Marad az AM5, marad a DDR5, miközben egy eleve nagyon gyors gamer processzort cserélnénk le egy olyan modellre, amely a független tesztekben jellemzően csak néhány százalékkal gyorsabb.
Ráadásul a többmagos alkalmazásteljesítményben sincs akkora eltérés, ami önmagában indokolná a váltást. Benchmarkvadászatra érdekes lehet, de valódi fejlesztésként ezt nehéz komolyan megmagyarázni.
Új gépnél már tényleg az ár számít
Ha most épül a konfiguráció, nincs mit lecserélni, ezért itt már sokkal érdekesebb a 9850X3D.
Ha a két CPU ára közel van egymáshoz, mi is az újabbat választanánk. Ugyanarra az AM5 platformra épül, ugyanaz az alaplap és memória használható mellette, a 9850X3D pedig ténylegesen gyorsabb.
Nagyobb árkülönbségnél viszont már nem ilyen egyszerű a helyzet. A 9800X3D teljesítményének döntő részét ugyanúgy megkapjuk, és ha a különbözetből jobb videokártya, nagyobb SSD vagy egyszerűen néhány játék fér bele, akkor már könnyen lehet, hogy nem a gyorsabb CPU-ra költött pénz adja a legtöbbet a teljes géphez.
Az AM5-ös konfigurációnál a memória kiválasztása is előkerülhet. Korábban külön megnéztük, mit jelent a gyakorlatban a DDR5-6000 CL30 és CL36 közötti különbség, és egy ilyen kategóriájú gépnél már az időzítésekre is érdemes odafigyelni.
Végül az ár húzza meg a határt
Ha már van 9800X3D-d, tartsd meg. Néhány százalék plusz teljesítményért processzort cserélni nem jó üzlet, főleg akkor, amikor sem a magszám, sem a cache, sem maga a platform nem változik.
Új gépnél viszont sokkal egyszerűbb a döntés. Ha a 9850X3D felára kicsi, vinnénk azt. Ha már látványosan többet kérnek érte, a 9800X3D marad az ésszerűbb vétel, és nem nagyon lesz hiányérzeted játék közben.
Ennyi a különbség a két CPU között: az egyik gyorsabb, a másik pedig könnyen lehet, hogy jobb üzlet.
About the Author
